Защищать свою репутацию через суд компания начала ещё в конце марта. Сначала подала иск на принадлежащий HeadHunter сервис отзывов о работодателе Dream Job, а затем и к самой HeadHunter с требованием удалить отзывы о себе с Dream Job, пишет издание «РБК Новосибирск» со ссылкой на данные арбитражного суда.
По данным издания, причина исков ‒ в негативных отзывах на компанию как на работодателя. Сервис HH позволяет работодателю скрыть оценку пользователей, но в этом случае потенциальный работник может ознакомится с ними на Dream Job. «Микросан» требует удалить все негативные отзывы на обоих сайтах, поскольку они, якобы, наносят ущерб репутации компании.
В ноябре прошлого года «Микросан» подал иск к территориальному управлению Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу с требованием ограничить доступ к информации на сайте отзывов о работодателях antijob.net. Суд удовлетворил это требование, но в середине июня местное управление Роскомнадзора выиграло апелляцию, и негативные отзывы вернули на сайт.
Подобные дела ‒ редкость в судебной практике, поскольку доказать, что репутации фирмы действительно необоснованно нанесён ущерб, довольно трудно, для HeadHunter это вообще первое подобное разбирательство.
Напомним, вчера сервис HeadHunter назвал самых дефицитных учителей в Новосибирске.
