Напомним, суть дела ‒ в коттедже, приватизированном академиком в бытность его руководителем СО РАН. Построенные ещё во времена СССР коттеджи для выдающихся учёных (а также общежития для сотрудников академии наук) оставались в государственной собственности и после того, как в стране была разрешена приватизация жилья. Именно при академике Асееве наниматели коттеджей добились возможности приватизации. Сам академик тоже проживал в одном из коттеджей, но воспользоваться правом на приватизацию жилья уже не мог ‒ он утратил его, приватизировав ранее квартиру в Академгородке. Впрочем, первоначально он к этому и не стремился, более того: предложил отремонтировать коттедж, где он жил, за счёт внебюджетных средств СО РАН и использовать, в числе прочего, для неформальных приёмов высокопоставленных зарубежных коллег. Коттедж был не просто отремонтирован, а фактически построен заново. После этого оказалось, что в нём прописана и дочь Александра Асеева, которая длительное время проживала за рубежом. Именно она подала заявление в районный суд, что ее права на приватизацию жилья нарушены, и суд счел законным передачу отремонтиролванного коттеджа в её собственность.

Региональное управление ФСБ сочло действия академика мошенничеством, подсчитан и ущерб от такой приватизации ‒ 45 миллионов рублей. Сам Асеев категорически возражает против такой постановки вопроса, указывая, что при переезде в коттедж он передал в собственность Сибирского отделения, как тогда было принято, свою квартиру в элитном доме на проспекте Коптюга.

‒ На сегодняшний день ни я, ни члены моей семьи ‒ жена, дочь и внук ‒ никакого жилья, кроме данного коттеджа, не имеем, ‒ напомнил Асеев в своем последнем слове на суде.

Несмотря на это, 14 июня этого года Советский районный суд Новосибирска приговорил академика к четырем годам лишения свободы условно, признав его виновным в мошенничестве в особо крупном размере. Адвокат учёного сразу же заявил, что подал апелляцию на приговор с требованием оправдать академика. Однако в среду, 4 октября, Новосибирский областной суд не только подтвердил справедливость приговора, но и отказал в судебном доследовании.

‒ Я категорически не согласен с обвинениями, которые основаны на предположениях, домыслах, слухах, и приговором по моему уголовному делу, ‒ цитирует академика агентство ТАСС.

Адвокат Асеева сообщил о намерении обращаться в следующую инстанцию ‒ Восьмой кассационный суд.