В служебном подлоге и преввшении должностных полномочий обвинили сотрудника Карасукского межмуниципального следственного отдела СУ СКР по Новосибирской области. После внутренней проверки он стал фигурантом уголовного дела. Суд признал его виновным.
Следователь занимался расследованием преступления, в котором подозреваемым был полицейский и потерпевшим 47-летний скотник из села Тычкино Баганского района. С фермы украли телёнка, в этом заподозрили сельчанина, которого 1 апреля доставили в отделение полиции Багана. Правоохранитель применил электрошоковое устройство, которым нанёс скотнику множество травм. Пострадавший обратился в межмуниципальный отдел следственного комитета в Карасуке.
Как пояснили правоохранители, в мае 2021 года следователь возбудил уголовное дело в отношении полицейского по факту необоснованного применения специальных средств.
– В случае установления вины сотрудника полиции, он будет уволен из органов МВД по отрицательным мотивам и понесет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Его непосредственные руководители будут привлечены к дисциплинарной ответственности, - заверили в пресс-службе главного управления МВД региона.
Но через год данное уголовное дело привело именно следователя на скамью подсудимых. Суд установил, что он затянул расследование и нарушил процессуальные сроки уголовного дела, за что был привлечён к дисциплинарной ответственности. Также изготовил «липовые» ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу сначала до 9 месяцев, а затем до 10 месяцев. Документы подписал от имени исполняющего обязанности руководителя следственного управления Антона Бадулина, затем изготовил заведомо подложный лист обвинительного заключения по уголовному делу от имени прокурора Баганского района.
После служебной проверки следователь стал подозреваемым уголовного дела.
Свою вину экс-сотрудник межмуниципального следственного отдела не признал. Уволился по собственному желанию. За 15 лет работы был награждён ведомственной медалью «За безупречную службу», что в суде способствовало смягчению наказания.
Обвиняемый настаивал, что допустил лишь дисциплинарный проступок. Следствие не доказало, что подписи от имени областного руководителя выполнены именно им. И данные факты не привели к нарушению прав обвиняемого полицейского и потерпевшего.
Он акцентировал внимание суда на том, что в ноябре 2021 года находился на курсах повышения квалификации. Уголовное дело в отношении правоохранителя должны были передать другому сотруднику отдела, который своевременно бы смог подготовить постановление о продлении сроков предварительного следствия и направить документы в следственное управление.
Подсудимый настаивал на отсутствии доказательств своей вины. Экспертиза только подтвердила, что подписи в документах были поддельными.
Некоторые коллеги характеризовали обвиняемого как ответственного и справедливого сотрудника. Потерпевшие, обвиняемые и свидетели благодарили его за честность. За годы службы он успешно раскрывал резонансные для района преступления.
Суд признал экс-следователя виновным в служебном подлоге и превышении служебных полномочий и назначил условный срок в два года, а также лишил его права занимать должности в правоохранительных органах последующие 2 года. Апелляционный суд оставил приговор без изменений.
