Россиян со старыми загранпаспортами не пустят в семь стран
Модель из Сибири выпала с 4-го этажа и стала героем «Битвы экстрасенсов»
Диана родом из Новоросси...
Новосибирский областной суд вынес решение по необычному иску: молодой человек обвинил девушку, с которой у него были отношения, в неосновательном обогащении. Пока длился их роман, он подарил подруге 300 тысяч рублей.
Фото freepik.com
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, жительница Новосибирска Екатерина Ж. познакомилась с москвичом Игорем П. в декабре 2021 года. У них завязались дружеские, а затем и близкие личные отношения, девушка приезжала в Москву для личных встреч и принимала от молодого человека подарки. Однако спустя несколько месяцев Екатерина узнала, что она не единственная девушка, с которой поддерживает отношения её новый знакомый. После этого она предпочла прекратить их связь.
Однако у мужчины появились к бывшей подруге финансовые претензии. За время их отношений он неоднократно перечислял на банковскую карту Екатерины денежные средства. Общая сумма подарков превысила 300 тысяч рублей. Игорь П. посчитал, что это стало неосновательным обогащением девушки. Неосновательное обогащение ‒ это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, так что мужчина обратился с иском в Новосибирский районный суд.
Екатерина не признала заявленные требования, заявив, что деньги перечислялись ей добровольно, и она считала их просто подарками.
Исследовав и оценив предоставленные доказательства сторон по делу, судебным решением в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения истцу отказано. Мужчина обжаловал решение районного суда. Однако рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе мужчины, судебная коллегия Новосибирского областного суда согласилась с доводами ответчика, что никаких условий возврата средств при их перечислении не оговаривалось.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Напомним, ранее стало известно, что Новосибирский облсуд оставил без изменения приговор за пост в соцсетях.
