Программа «Писец» была разработана в лаборатории прикладных цифровых технологий Новосибирского госуниверситета. Она имеет прикладное значение: готовить черновики стенограмм научных дискуссий или защит диссертаций. Для такого черновика не требуется высокая грамотность ‒ разработчики допускали, что 20% слов будет записано с ошибками. Однако в процессе работы над программой они поставили перед собой новую цель ‒ отправить «Писца» на «Тотальный диктант», а значит, искусственному интеллекту пришлось подтянуть и грамматику, и орфографию.
К радости разработчиков, их программа справился с задачей не хуже среднестатистического россиянина: получила за диктант 3+. Старший преподаватель НГУ Людмила Буднева, проверявшая работу «Писца», рассказала об ошибках, допущенных искусственным интеллектом. Оказалось, что основная проблема программы ‒ она не слишком хорошо различает текст на слух. Из 276 слов диктанта «Писец» пропустил шесть, пять из которых стояли в конце предложения, причем в этих случаях он не ставил точку, но следующее предложение начинал с заглавной буквы (то есть, программа замечала, что не в состоянии разобрать какое-то слово). Еще семь слов им было услышано неверно.
«Вместо "наивысшего" искусственный интеллект написал "наявившего". Другой пример словотворчества ‒ "кальиончатых" вместо "клеенчатых". Встретилось и неверно услышанное выражение "Читай ‒ не хочу". Вместо него написано "Считай, не хотите", свидетельствующее и о проблемах с грамматикой», ‒ рассказала Людмила Буднева.
Не заладилось у искусственного интеллекта и с окончаниями: вместо «синими» он написал «синями», а вместо «портрет ... гимназистки» ‒ «портрет ... гимназистке».
Тем не менее, первое состязание в грамотности с человеком искусственный интеллект выдержал. Воодушевлённые разработчики собирают статистические данные, на основе которых планируют улучшить показатели «Писца».
